Skip to main content

#OKCinfo

Audiences, plaidoiries et répliques du procès terminé. Délibération + vacances judiciaire et ça reprend le jeudi 15 septembre avec le jugement.

Hier avec la fin des répliques de la défense on a vu l'avocat de Spatz devenir plus Spatziste que le gourou lui même en adoptant lui même sa doctrine et en la répandant 1h durant dans le tribunal en essayant de faire passer du Spatzisme pour du bouddhisme.

Le tout entrecoupé d'attaques vicieuses et de coups bas contre les parties civiles dans le but de les décrédibiliser face au tribunal.

Mission ratée.

Ce Wauters à clairement montré que dorénavant il est un adepte, un disciple et c'est cette "défense" qui pour sauver un pervers narcissique pédophile risque probablement de couler une communauté qui largement absente de son procès n'a jamais eu en main la direction de sa propre défense ou de son futur et une vingtaine de mail et moulte lobbying dirigé à celle ci n'auront rien fait, mais rien du tout pour créer ne fusse que dans la forme une dissociation d'avec la source du problème : Robert Spatz alias Lama Kunzang.

D'ailleurs celui n'est pas malade, il ne prend que des médecins qui croient en sa maladie, comme tout bon hypocondriaque.

De la même manière, l'avocat de Spatz n'aurait pas été son avocat si par delà son métier il aurait laissé le moindre doute à Spatz sur sa capacité à mener la défense à "bon" port, c'est à dire, veiller aux intérêts de Spatz avant ceux de la communauté : opération réussie.

En ce qui nous concerne, nous faisons confiance à ce tribunal pour ne pas se laisser piéger par les artifices et les nombreux mensonges de la défense et enfin voir par delà les artifices qui entourent ce procès depuis 1997 dans le but de mettre un terme à l'activité nuisible de Spatz et ses lieutenants. (qui n'a jamais cessé pendant les 20 ans de ce procès)

Quant à la communauté, son manque d'implication dans ce procès l'aura amené à une situation qu'elle connaît bien: encore une fois elle délègue son futur plutôt que de se prendre en main en osant couper le cordon une fois pour toute, en se dissociant définitivement du créateur et du destructeur de cette communauté.

Aujourd'hui son futur est entre les mains du tribunal qui veillera à ses intérêts probablement mieux que les 40 années précédentes à suivre un imposteur qui s'est construit sur leur dos.

La peur de tout perdre qui hante la communauté devrait se muer progressivement en quelques chose qui ressemble plus à de la joie d'avoir eu la chance que leur propre enfants aident ce tribunal a y voir plus claire dans l'unique but qu'ils soient pris en compte dans ce procès et non pas laissé dans la rue à l'issue de celui ci. Mais pour croire à cela il faut s'informer et ça c'est pas dans la culture chez OKC.

A bon entendeur salut !

#OKCinfo

Réaction "d'OKC" : en somme une réaction pas bien différente que celle de l'Eglise catholique sur ses propres scandales de pédophilies. Médusé, oui c'est le cas de l'être si c'est la une réponse d'un centre qui se dit Bouddhiste, la question à poser c'est: qui est OKC ? c'est quoi OKC ?

Non cette réponse n'est pas celle de la communauté OKC, elle n'émane que d'une direction en ligne directe avec un Spatz en mode parano et un Lamten qui essaye de fuir l'enclume qui inéxorablement se rapproche.

Cette réaction est celle d'un couple isolé, mais aux commandes, pilotant un bateau abandonné par leur propre Maître, un bateau laissé à la dérive tant que celui ci est sous son contrôle. un bateau qui secrètement a peut-être une dernière chance pour rentrer au port du Dharma et prendre ses responsabilités.

Changer de bord cher Parents, certain chez vous l'ont fait en sortant, mais ce n'est pas et ne devrait pas être la seule solution, sauter par dessus bord du Spatzisme ET prenez le contrôle du navire OKC, dans tous les cas il ne vous appartient qu'a vous de vous organiser et faire valoir vos droits sur le fruit de votre construction d'une vie. après tout c'est votre projet d'éducation et de vie. alors si vous voulez traverser la tourmente, il faut apprendre à naviguer soi même.

Mais des questions demeure : qu'avons nous faits collectivement, consciemment ou non, que s'est il passé ?

Pourquoi les enfants ne parlait même pas a leur propre parents de leur abus physiques ou sexuels ? pourquoi le premier scandale de pédophilie a été enterré sous les décombres et minimisé pour justement ne PAS inquiéter les parents ?

Pourquoi par la suite Spatz va continuer ses abus sexuels alors même que les perquisitions ont déjà eu lieu ?

Pourquoi le rapport Français sur les enfants est basé sur des enfants qui n'ont justement pas vécu tout ces problèmes (à ce moment la en tout cas) comment est ce possible d'interroger des dizaines d'enfants conditioné et de prendre leur témoignages comme des témoignages neutre, objectif et valide pour définir Châteaux de Soleils entre 1970 et 1997 ?

Pourquoi est ce que le rapport d'enquête parlementaire Belge et "l'exposé" sur Ogyen Kunzang Choling de Spatz en 95-96 est truffé de mensonge, jamais relevé, ni par l'enquête ni par personne, hors ou dans la OKC. (ce rapport d'enquête parlementaire sera démonté prochainement sur ce site)

Pourquoi la justice Belge ne se rendra jamais compte (ou beaucoup trop tardivement) qu'il lui manque des dizaines de témoignages sur des faits qui sont partiellement abordé dans les enquêtes de 97 mais qu'elle ne pousse pas plus loin, a part en début 2015 pour contacter toutes les parties dont elle a le contact (alors que la totalité des lésés sur ces faits sont tous dehors de la OKC depuis au moins les années 2000) ?

Pourquoi alors qu'une énorme partie des jeunes qui ont vécu ses abus sont libre et fiché dans une commune de Bruxelles, Paris ou une autre ville n'ont jamais, jamais eu l'occasion d'être pris en considération en 19 ans d'enquête ?

Pourquoi une trop grande parties des jeunes plus âgés n'a jamais été contacté par l'enquête alors qu'ils sont mentionné par leur parents et présent dans le dossier ?

Pourquoi, en lisant les archives du greffes, personne ne constate du côté de l'enquête, que les interrogations de 97, sur les parents sont nulle. caduque. une centaine de personne, une centaine de témoignages vide de sens, uniforme, presque téléguidé, encore sous l'emprise d'un conditionnement, et pourtant ces pièces ont peut être plus de valeur que les témoignages des victimes ? vu l'inaction de la Justice Belge sur 19 ans il faut peut être se poser ces questions et essayer d'y répondre honnêtement, dans la OKC et pour l'enquête.

Donc,

qu'avez vous consciemment réellement voulu faire ? qui a voulu faire quoi ?

Un dogme religieux piloté par une minorité, initiée, proche de Spatz qui contrôle vos moyens de subsistances et structures ?

Ou

Une communauté de pratiquants ET non pratiquants du Dharma qui s'est organisé hors puis dans la société après les perquisitions pour subvenir à son mode de vie et ses choix sur la durée et qui, a côté de cela partage le même intérêt pour le Bouddhisme authentique ?

Si c'est la deuxième réponse, alors la réponse d'OKC sur l'émission de la RTBF ne peut pas être une réponse qui vous représente. mais c'est quoi "être représenté" ? c'est quoi faire confiance à une ligne presque fondamentalement religieuse et piloté par un sécrétariat restreint et non démocratique pour "défendre" la OKC ? ces avocats défendent qui ? quel intérêts ?

Il y a ici d'énorme possibilité pour utiliser cet épisode de la tourmente comme une phase de création et mutation vers ce que OKC aurait toujours du être. ce processus n'a pas besoin d'un Lama Kunzang.
il a besoin d'un tutelage par des gens en qui la OKC communauté fait confiance, j'en connais 3 qui ont plusieurs fois fait des efforts en ce sens et qui sont unanimement respecté et il y a sûrement encore d'autre possibilité. a conditions que cet volonté et demande de tutelage et transfert se passe dans l'intérêt de la OKC communauté qui pourrait très bien par la même occasion inclure l'aspect religieux de OKC sans sa partie fondamentaliste Spatziste.

Tout est en changement, tout le temps, rien ne se détruit, tout se réaligne et se regénère, le fait de projeter nos vérités dans l'espace public est un vecteur pour justement faire en sorte qu'un processus interne, mais ouvert sur le monde et sa réalité, et la réalité des vécus de tous, puisse émerger pour qu'enfin l'auto-gestion dans la OKC passe de l'apparence ou la formalité à la réalité de son fonctionnement, interne et externe.

Si ce processus est laissé à lui même il ne fera qu'entrainer des personnes qui ont donné leur vie dans ce projet et les laissera à la rue ou dans l'obligation de suivre le troupeau proche de Spatz en Espagne faute d'avoir aucune autre sortie de route.

Il n'y a rien d'alternatif dans un système totalitaire, verticale mais "auto-géré" ou les fruits du travail collectif partent en fumée (ou en bateau et autre compte offshore) ce n'est pas une alternative. ce n'est pas une utopie, c'est une forme de capitalisme gangrené aux mains d'un Lama manipulateur, opportuniste, vénal qui a passé sa vie à capturer les valeurs matérielles ou immatérielles produite par autrui pour son propre profit personnel, oui, avec pour entretenir la façade, quelques dons et participation à des projets Tibétains qui sont une goutte d'eau comparée à la valeur du travail et la dédication à une vie simple sur 30 ans, fruit de l'activité des membres de la OKC communauté.

la OKC n'a qu'une chose à faire après sa "réponse" : nettoyer sa page des Maîtres sur son site web qu'elle utilise pour se légitimer, être honnête avec le monde Bouddhiste: laisser Spatz comme "Maître" et de grâce changer lui sa photo, la OKC à tout intérêt à utiliser une autre image, qu'une image avec des victimes et des coupables avec tout les jeunes pour la photo qui représente Robert Spatz alias Lama Kunzang sur son site web. Spatz n'est pas nous, et nous ne sommes pas Spatz, qu'il assume son image, mais de grâce, virez nous de ce site !

Spatz n'est pas la OKC, même si celle ci, vu le cour des choses, n'a pas l'air de vouloir être elle même non plus. http://okc-net.org/index.php/maitres/